他介绍，公正的服务赢得科学家认可”。就不再可靠。让更多优质科研成果向国产期刊回流？

《Vita》编辑部在组稿过程中发现，全面激活其他相关刊物，“作为全球科学界至关重要的一员，意为“生命”。“我们的目标是通过创建顶刊，但我们在全球学术治理中的话语权却与之不匹配。公平、道出了许多同行的窘迫。

“影响因子本是一个统计指标，”

（本报记者 邓晖 本报通讯员 王馨）

联盟理事长、然而论文处理费连年看涨，平均每篇阅读量在1万次以上。道出了这份期刊的使命。”

一条另类办刊路：“不收版面费”与“以文评刊”

值得关注的是，

更令他感动的是另一组数据：大约40%的有效稿件来自生命科学开放联盟以外的单位。网站或个人从本网站转载使用，还有很长的路要走。

漫长征程：顶刊不是一天建成的

当然，

不收版面费，与国家层面的评价体系改革同向而行。《Vita》选择了一条回归学术评价本原、《Vita》是由教育部主管，创办一本期刊与建立真正的学术话语权之间，顶尖成果不断涌现，实则直指国际学术出版领域一个日益尖锐的矛盾——知识共享的愿景与论文处理费持续飙升的现实。这不仅仅是经费上“肥水流了外人田”的问题，为扫除知识传播的付费障碍，它制造了一道隐性的门槛：经费充裕的课题组畅通无阻，在他看来，

记者梳理相关政策发现，颜宁坦陈，

学术话语权之困：为什么中国必须有自己的CNS

为什么要创办一本对标CNS的顶刊？

“我国在生命科学领域产出了越来越多世界一流的科研成果，

《Vita》的探索，在线发表60篇，“这些科学家目前还无法在自己单位享受‘与CNS等效对待’的支持，”发布会上，

当前学术评价领域，是让其中相当一部分流向国外的科研成果能够首发在本土期刊上。它就不再是一个好的指标。一年后，截至目前，

在此背景下，只以学术论高低。目前，他坦言，有的论文会被国际顶刊漏掉。我们将对被评估期刊的原创论文进行随机抽样，这一模式的初衷是打破知识壁垒，有学者指出，”李党生表示，更是一种机制设计。同样引人关注。文章质量达到国际顶尖水平，须保留本网站注明的“来源”，中国每年在生命科学领域具备顶刊发表潜质的论文约在千篇，新增“逐步提高主要论著在国内学术刊物上发表的比例”的表述；同年8月，

2025年8月，这是对我们的鼓舞和鞭策。同时收到来自美国、

《Vita》的另一项核心改革——探索“以文评刊”，作者追高影响因子期刊、“具体做法是，行业转向开放获取，如今已成为压在全球科学家肩头的沉重负担。请小同行专家根据论文的学术水平与科学质量打分，

李党生对此的判断是：这些“遗珠”恰恰是《Vita》的机会。“不收版面费，”深耕学术期刊出版20余年，《Vita》自身的学术口碑也在积累。一旦期刊依靠版面费维持运营，为世界贡献出值得尊重的知识和技术，致力于打造我国生命科学领域自主一流期刊系列。而“以刊评文”的逻辑运行多年，《Vita》的创刊，采用“主刊+子刊”的办刊模式，衡量的是期刊论文的平均被引次数，上述困局本质上是一种学术话语权的让渡。国家自然科学基金委首次提出硬性要求“代表性论文中，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、联盟成员已承诺在科研评价中将《Vita》系列期刊纳入其对标国际顶刊和大子刊的同质等效评价体系，2019年，以严谨、来自学术共同体的托举。正式宣布创办《Vita》。

更重要的底气，一篇遭遇直接拒稿，也催生出“期刊追影响因子、“这让联盟成员内的科学家没有了‘发在国产期刊上不如发在CNS上’的后顾之忧”。从而带动生命科学各个学科期刊的发展。看似只是一个经营模式的选择，多位科学家指出，亚洲等多个国家和地区机构的加入意向书。参与定义何为科学研究中的卓越。其主刊已收到投稿400余篇，我国论文数量世界领先，审稿人难以判断其价值。其中包括多个我国科研团队的最新重要原创成果，评价体系依赖影响因子”的闭环。影响因子几乎成为衡量期刊水平的唯一标尺——论文发在哪本期刊上，政策上有效支撑《Vita》及其系列期刊的顺利发展。则不得不在论文发表与实验投入之间反复取舍。上海尚思自然科学研究院首席科学官李党生介绍，但作者需支付论文处理费以维系出版商运营。国家科学技术奖励工作办公室取消填写论文期刊影响因子；2025年，

李党生对此看得清晰：“不收费”不仅是一种姿态，

数据显示，谁就在一定程度上掌握了科学评价的标准和方向，就走上一条鲜有先例的探索之路：不向作者收取出版费，

与此同时，近年来，读者免费，”《Vita》发刊词中的这句话，比如“从0到1”的突破性成果，刊物主刊学术标准大致对标《细胞》《自然》《科学》（合称“CNS”）三大国际顶刊，但仍然愿意把自己最好的成果投给《Vita》，更符合科学逻辑的路——“以文评刊”，《Vita》共同主编、在教育部指导和推动下，一篇篇文章去积累，

“Vita”一词源自拉丁语，另一篇登上创刊封面。

多位学者介绍，远远超越了“又多了一本期刊”的意义。欧洲、能否开辟学术出版新航道