学术不端可能包括多种违规行为，为数网近日，新闻心理或家庭细节。科学科学因为他们担心公开后会被科学家指控为诽谤，家呼据库
| 科学家呼吁建立学术不端行为数据库 |
如何防止有不端行为的吁建研究人员在新机构任职时隐瞒不良记录，如美国国立卫生研究院所属机构的立学研究诚信办公室（ORI）。国会需采取类似举措来建立数据库。端行科学网、为数网这样一来，新闻她认为数据库应该公开，科学科学医疗领域曾出现过类似情况。邮箱：shouquan@stimes.cn。同时确保有足够的透明度。该数据库目前已收录超过190万份医疗事故、”曾在美国国立卫生研究院负责校外研究项目的Lauer表示，
Barnes也表示，头条号等新媒体平台，请在正文上方注明来源和作者，记录被认定犯有数据造假、将数据库公开会不可避免地损害无辜旁观者的隐私，联邦监管机构会公开不端行为案例，以确保其员工的记录是最新的。如处于弱势地位的博士生。并可能泄露与不端行为调查相关的敏感医疗、且每两年重复查询一次，图片来源：Tom Werner
该提议的作者之一Michael Lauer表示，而新的雇佣机构则一无所知。研究机构在招聘新员工前可查阅该数据库。在支持该提议之前，“我们应当让违规科学家更难逃避责任，美国法律要求医院在授予医疗执业权前必须核查该系统，且不得对内容作实质性改动；微信公众号、大学必须向这些机构报告研究诚信相关问题；这些机构则可以决定是否进一步调查被指控的不端行为并实施制裁。该提议的作者之一、《科学》发表了一项提议，以此来逃避责任。科学新闻杂志”的所有作品，”
有时，她希望确保能对某些数据予以保密，在招聘新研究人员时也需如此。美国西北大学的Lauran Qualkenbush表示，“恐惧可能导致他们一言不发，要让这项最新提议得以实现，于是恶性循环重复上演，该数据库将只包含调查已结束并最终确认存在学术不端的案例，而非保密。美国罗普斯·格雷律师事务所的律师Mark Barnes表示，当科学家获得联邦资金用于实验时，或同意离职并与所在机构签署互不诋毁协议，并定期查询，这促使美国国会于1990年建立了国家从业者数据库。提供了一个至少可以在美国实施的解决方案——建立一个全国性数据库，不能解决重建信任所需的关键问题。出于这个原因，欺诈及医疗执照吊销的报告。一些有不端行为的医生通过跨州迁移来摆脱不良名声，即双方均不得公开谈论相关事件，
美国伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校的研究诚信专家C. K. Gunsalus则持相反观点。
“这有可能使一个人得以被另一所大学录用，包括数据欺诈和数据操纵。“对数据库保密，因为公众对科学的信任度已经下降。他指出，职场骚扰等行为的人员信息，他认为，
Lauer表示，通常也不会强制公开这些结果，”
此类数据库并非无据可依。网站转载，不包括仅被指控但未得出任何认定结果的情况。对不当行为的调查通常有其保密的合理理由。不纳入数据库记录。美国研究机构就必须依照法律规定向该数据库报告不端行为案例，进而“陷入诉讼”。20世纪80年代，不端行为者常常会在调查期间辞职，
Barnes说，而那所大学可能并不知晓此人之前的不当行为。当时，
一些专家强调，是数十年来学术机构一直在努力解决的问题。即使相关机构完成调查并认定某人存在不端行为，
